明代长城被挖掘机拦bwin必赢官网在线登录入口腰斩断是不知者无罪还是文物部门失职？
近日有一则新闻引人注目，有一男一女为了施工，在文保单位明代城墙上直接挖了一段缺口，方便自己的大型挖掘机通过。有意思的是，评论区呈现极为热烈的两极分化式的讨论。
我不知道大家看到这些评论怎么想，但当我去陕北靖边亲眼看到长城残迹和烽燧遗址后，内心总是怀着一种无法言说的悲凉。明长城的修筑自 1448 年始，至 1566 年结束，共历时118 年。
尽管明初统治者还保有所谓“王者无疆 ”的幻想，但在蒙古和女真逐步逼近的威胁之下，明长城的修建变得十分有必要。当然，它此刻的重要性是对于千年前的古人而言的。
有网友表示，自己是当地人，这长城给谁站在面前，如果不告诉你这是长城，你都不会认为是长城，早被土埋了，周围也没有保护，没有标识。现在能看见的，只有烽火台了。不是你们心里想的北京那种长城，看起来像土梁子，牛羊天天从上面过。
这是很多网友提到的一点，认为这个明长城没有明确的保护标志，因此才造成了所谓的人为破坏性挖掘。毕竟这段长城没有人们惯常印象中的包砖城墙那么显眼，除非认真细看或许能找到人工修筑留下的夯层，但就普通人而言，所谓长城远远看去得确就像土堆。那么，不知者便无罪？
关于此类长城遗存，2006年12月1日正式施行的《长城保护条例》中，对于设立长城保护标志是有明文规定的。
第十三条：“长城所在地省、自治区、直辖市人民政府应当在长城沿线的交通路口和其他需要提示公众的地段设立长城保护标志。设立长城保护标志不得对长城造成损坏。 长城保护标志应当载明长城段落的名称、修筑年代、保护范围、建设控制地带和保护机构。”
具体而言，即便你不知道这孤零零的土堆就是长城，但文物保护单位一般不会只是一个孤零零的保护点，会设置一个保护范围、以及建设控制地带用于缓冲。按照《长城保护条例》第十二条的说法：“任何单位或者个人不得在长城保护总体规划禁止工程建设的保护范围内进行工程建设”，在这个范围内是基本上不能动土的。
新闻中提到的男女是因为在附近施工，感觉挖掘机绕路太麻烦，便将其拦腰斩断，很明显是违反第一点和第四点规定的。
从这次事件出发，个人以为两人的做法的确违反了规定，对于文物的破坏也是事实，但更多的责任似乎还是应该落在文物保护单位身上。归根到底，原因无非两点，一个是保护力度有限，一个是民族记忆缺失。
我们知道，山西在古代长期处于防御北方强势游牧民族的前沿，各个朝代在山西修筑的长城极为丰富，但山西绵延千里的长城也给保护带来了前所未有的困难。这次右玉县境内明代三十二长城被挖断，就是山西长城保护存在难点的最新例证。
长城线长、点多，大多数城墙遗迹又处于地广人稀的高山、峡谷、荒漠地，点多面广，到长城上巡查需人需车需经费，一些地方的文化部门缺人缺钱，也只能望长城兴叹。一般来说，长城保护是由长城所在地县级以上人民政府文物主管部门具体负责本行政区划内长城保护和监督管理工作。但现实情况是，很多晋北一些地方基本没有单独的文物局，而承担相关职能的文化部门又与体育、教育等部门合并，工作中几乎轮不到保护长城这一项。
回到问题的开始，如果他们知道这是文物保护单位还会如此吗？我相信应该不会。正如很多网友说的那样，在他们的认知里，这不是长城，是土堆，既然是土堆，为什么需要保护？
这其实体现了当地民众对于明代长城的认同感较低，政府部门的宣传工作不到位。很多时候长城的保护开发现状仅仅是作为单一景点对外开放，虽置身于与自然景观相结合的环境之中，具有人文与自然的双重观赏性，但自然类景观缺乏统筹管理与合理开发，长城主体这一人文遗迹亦缺乏内涵性、意义性的强调。
曾经抵御过千军万马的靖边长城渐渐退出了人们的视野，数年以来寄寓在其中的、无数的民族记忆也已模糊。长城这类历史遗存由实用性主体向文化遗产的转型从来都不是自然流变的结果，其中必然要经历功能性意义的下降、历史文化内涵意义的上升，进而促成性质的变化。而文化遗产中所蕴含的文化意义与精神价值，依赖于与遗产存在着互动关系的“人”的发掘与建构。
所以，就目前而言，以学术研究基础为背景，结合文化遗产与当地居民的“互动关系”，从历史与现实互动的视角发掘出有当代价值的文化内涵与精神导引，有利于大家针对每一个具有独特历史记忆的文化遗产做出有长远意义、前瞻性的发展意见。才能让原本凝固的“历史”在人民的心理之中得到“流动 ”。
